注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

情缘

相识是一种缘份,相知如一首歌谣,相恋是一段情缘,人生相伴,爱我久久…..

 
 
 

日志

 
 

【转载】【引用】论俄罗斯的硬与中国的软,中国在下一盘很大的棋  

2014-04-08 09:36:15|  分类: 评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
一直以来,都有很多网友推崇俄罗斯式外交、军事理念,认为俄罗斯那种动不动就亮剑的做法(如出兵格鲁吉亚、用轰炸机示威日本),更能体现大国的气节。而中国的做法则显得非常懦弱,面对国际纠纷不敢亮剑。因此,认为俄罗斯的强硬做法会更符合国家利益,中国的做法只会让国家利益不断受到侵蚀。
论俄罗斯的硬与中国的软,中国在下一盘很大的棋 -  红杏 - 红杏
  我们首先必须确立一个认识是,一个国家的存在、一个政府的存在,不是为了什么气节、尊严,而是要让国人过上更好的生活,更安居乐业的生活。朝鲜足够强硬吧,炸韩国战舰、炮轰韩国岛屿、用导弹飞跃东京上空吓出日本一泡尿。可大家会觉得,朝鲜是最好的模式么?一个国家领导人要牛气,只需要下一道命令就可以了,但这个牛气所引发的后果,最终还是要老百姓来承担的。当年纳粹攻入荷兰,以炸毁荷兰的大坝要挟荷兰投降。荷兰作为低于海拔的国家,拦海大坝一旦被炸毁,全国将面临毁灭性打击。而荷兰政府当时为了保住老百姓的姓名,决定投降纳粹。这能说当时荷兰政府没骨气、卖国贼么?勇者之所谓勇者,是在国家民族利益、人民群众生命财产安全等大局利益和个人利益矛盾之时,果断选择前者。像朝鲜那样,饿着老百姓的肚皮去强硬,是好汉么?
论俄罗斯的硬与中国的软,中国在下一盘很大的棋 -  红杏 - 红杏
  一个国家,什么情况下应该亮剑?我们先看看,孙子兵法是怎么说的:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。后面还有一句更关键的是——主不可怒而兴师。对于那些总是主张中国要亮剑的朋友可以认真思考了,你们主张中国必须打的时候,是出于看到中国某些利益被挑衅而被激怒,在愤怒之下认为中国需要打?还是真的认真思考过了,某一场战争中国不得不打了,打了中国获得的利益会远大于不打,不打受到的损失会远大于打。认真分析过国内外形势,战争双方实力对比,战争结果等等,我们应该打?

  中国虽然在过去很长一段时间,国力、军事力量都持续上升,但我们毕竟还是和美国存在非常大的差距。而且目前国内仍然存在诸多社会问题,亟待解决。一旦发动战争且无法抽身,造成经济增长放缓、物价上涨、进出口停滞,会不会引发社会动荡,谁也无法预计。
论俄罗斯的硬与中国的软,中国在下一盘很大的棋 -  红杏 - 红杏
  很多人都会提出这样的观点,美国总是打仗,但越打仗越强大。但又有多少人看到,美国为一场战争,做了多么充分的准备?且不说,美国今天的军事力量远远超越其他国家,军费开支超过其他国家总和,事实上他们不需要考虑太多也足够在绝大多数战争模拟条件下取胜。但美国仍然会努力做到天时、地利、人和都满足才去发动一场战争。美国发动战争,需要什么条件?1、对手实力都很弱,多年受到经济制裁、武器禁运,国力不济。武器装备落后、缺乏保养、人员缺乏训练。从科索沃战争开始,美国所有对手都无法组织哪怕只是10架保养良好的第三代战斗机升空作战。这一点也可以引出另一点,美国对其准备发动战争的对手,通常都会有长时间的全球武器禁运,确保其武器过时、缺乏保养。2、本土绝对安全。虽然美国总是打着反恐、控制大杀伤力武器扩散等理由去发动战争,但事实上,美国每一个战争对手,都是远离美国本土,绝对无力袭击美国本土的。这样确保了美国国内的经济运行正常、民众的安居乐业。3、外交上实现我众敌寡。这个包括找到一些漂亮的发动战争理由,诸如控制大杀伤力武器、反恐、维护人权之类,可以拉上一些狗腿子跟着去做炮灰,也有日本这些负责出钱的冤大头。也确保、自己的对手陷入绝对的孤立,无法获得武器、物资的支持,只是等死。我想问,总要中国亮剑的各位,你们主张中国去打的任何一场战争,哪一次符合上述条件?
论俄罗斯的硬与中国的软,中国在下一盘很大的棋 -  红杏 - 红杏
  在讨论中国应不应该发动一场战争时,我们还是必须看到,目前的地球,美国是绝对的老大。掌握着军事、金融、网络、太空等多个领域的绝对霸权。没有美国的允许,谁也别想轻易发动战争。那么,在分析中俄战略之软硬之前,我们就必须看到,美国对中俄态度的区别。

  尽管俄罗斯曾经是美国在世界上的头号敌人,但随着苏联解体,俄罗斯国力一落千丈,俄罗斯在任何一个领域都无法再威胁美国的霸权了。俄罗斯今天仍然可以充大国,依靠的仍然苏联的军事遗产。这些装备正在不断老化、退役。美国完全可以坐等俄罗斯的军事实力自行崩盘。所以,大家可以看到的是,无论俄罗斯如何硬,中国如何软,我们听到的仍然是美国在喊“中国威胁论”,而不是“俄罗斯威胁论”。我们可以清晰地看到,美国不断增加在亚太地区的军事、政治部署,从日本、韩国、越南、菲律宾到印度、澳大利亚,全面围堵中国。而这些国家也非常积极地配合美国,为什么?对于日本而言,他们和俄罗斯也有北方四岛矛盾,俄罗斯轰炸机也飞到日本示威,可为什么日本还只是不断往西南增兵对抗中国而对俄罗斯不闻不问?真的是更怕俄罗斯么?而在欧洲,美国对于北约东扩、欧洲反导系统等等已经不那么积极了,欧洲国家也纷纷大幅度削减军事开支,像英国退役了全部舰载机,荷兰退役了全部坦克。为什么?如果俄罗斯真的那么牛,为什么美国和欧洲都纷纷放松戒备?如果中国真的只是软蛋,为什么“中国威胁论”还在亚太越来越有市场?

  可以说,作为一国政府、议会,谁也不是傻子,不会不知道自己国家是否面临威胁。对于美国而言,奥巴马明确表态,美国不会甘心成为世界老二。美国成为世界老二?这一直是不可能想象的事情。那么谁有可能挑战美国的国家?俄罗斯已经没可能,日本也没可能,印度也不靠谱,剩下的,也就只有中国了。中国GDP在10年内会超越美国成为世界第一大经济实体,这在经济学界已经几乎是共识。而事实上现在美国国内的调查,很多美国人也已经相信美国已经不是世界第一大经济实体了。我们身在中国,自然知道这个国家仍然存在很多问题。但对于很多西方政客、民众而言,他们看到这个国家拥有如此庞大的领土、人口,看到中国持续强劲的经济增长,看到上海似乎已经变得比纽约还要繁华,看到这个国家又搞四代战斗机又搞航母又搞太空站,看到自己身边几乎离不开的中国产品,以及全球到处烧钱的中国企业和中国游客、投资客,会怎么想?美国一旦失去全球老大地位,其国内经济、财政等诸多利益也会随之崩溃。对于中国周边的国家而言,他们也不是不清楚,如果不是美国庇护,维护着全球战略平衡,就凭中国的领土、人口、军事实力,别说越南、菲律宾,就算日本、澳大利亚,又有什么能力阻挡中国?要知道,中国和周边不少国家,都是有领土纠纷的,这是核心利益的矛盾。相比之下,对于欧洲人而言,他们看到的俄罗斯,国力已经大不如前。双方既没有领土纠纷,又没有意识形态的对立,这个最不缺乏土地、资源的国家难道会有心思去入侵欧洲?所以,不管中国是否亮剑,中国都要面临远远比俄罗斯恶劣的周边环境。
论俄罗斯的硬与中国的软,中国在下一盘很大的棋 -  红杏 - 红杏
  我们不妨回顾作为俄罗斯亮剑的代表——俄格战争。俄罗斯为什么能这样牛地往格鲁吉亚动兵呢?俄格战争的起源,是格鲁吉亚南奥塞梯和阿布哈兹两个共和国的独立运动。格鲁吉亚当局对这两个共和国的独立运动的镇压,给了俄罗斯出兵的借口。而格鲁吉亚虽然在近年来一直和美国眉来眼去,但毕竟不是美国的传统盟友。格鲁吉亚在全球经济活动中的地位微不足道,也没有扼守重要的国际航道,也没有石油资源。美国犯不着为格鲁吉亚和俄罗斯对着干。

  可见,中国在战略舒展空间上受到的制约,是要远远大于俄罗斯的。那有人会问了,为什么过去毛邓时代,中国反而可以向印度、向越南亮剑。因为那个时代,是两强争霸的时代,两个超级大国互相制衡,这给了中国很大的战略舒展空间。无论谁牵扯进和中国的战争泥潭,都会导致在争锋中极度不利。但现在不一样了,地球已经是一超独霸,而中国毫无疑问已经成为美国的头号眼中钉,全面围堵的对象。

  不同的国情、不同的外部环境,造就了两国不同的战略方针。如前面所说的,俄罗斯再怎么亮剑,毕竟也是一个处于军事实力下降阶段的国家。苏联解体后,俄罗斯几乎没有一艘大型水面舰体服役(最近才刚刚搞了第一艘守护级护卫舰)。由于乌克兰的独立,失去了尼古拉耶夫造船厂,俄罗斯已经没有制造航母的能力。将退役的基洛夫级巡洋舰重新入役,也能自吹为一种重振雄风的迹象。而昔日庞大的苏联钢铁洪流,今天也只剩下区区2000辆坦克。也正因为这种困境,俄罗斯也是处于不得不亮剑的局面。如果他们再不亮剑,很可能慢慢就会没人相信他们有威慑力了。而中国则相反,哪怕我们一再示弱,人家仍然看得到我们不断增长的国力和军事力量。邓公定下“韬光养晦”的国策已经30年了,但“中国威胁论”还是高烧不退。其实,中国一直在领土主权、国家利益问题上,都是只做不说的。我们不是没有逐步收复南海的岛屿,不是没有阻碍越菲在南海的石油开采活动,不是没有抓人家的渔民。但中国现在的国策就是一种装孙子的国策,揍了人家还说自己被欺负了,美国现在要全面围堵中国,凭中国现有国力,我们要全面对抗肯定无力的。我们就只能不断去虚化美国这种围堵,摆一副弱者姿态,告诉大家:我不过是弱者,你们别来搞我。也就因为如此,目前俄罗斯的强硬派作风,也是中国愿意看到的。中国现在仍然希望把俄罗斯推向风口浪尖,告诉大家:他才是老大。
论俄罗斯的硬与中国的软,中国在下一盘很大的棋 -  红杏 - 红杏
  曾国藩非常推崇一句话“大柔非柔,至刚无刚”,认为“能克刚之柔,比刚更刚;柔非卑弱之谓也,谦退而巳。”现在中国的决策者,无疑也领悟到了这句话的真谛。时间是对中国有利的,我相信,只要中国持续国力增长,早晚会摆脱美国的枷锁,获得亮剑的自由,立于不败之地。
  评论这张
 
阅读(18)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017